Référentiel A — capacité humaine
Harold Garfinkel
Thèse centrale
Garfinkel soutient que l'ordre social n'est pas un cadre imposé de l'extérieur mais un accomplissement continu des membres : tout cadre social peut être considéré comme s'organisant lui-même quant au caractère intelligible de ses propres apparences. Il affirme que les expressions et les actions ordinaires sont indexicales — leur sens dépend des circonstances — et réflexives, les descriptions faisant partie de ce qu'elles décrivent, les membres travaillant sans cesse à rendre leurs activités rationnelles et cohérentes pour autrui. Les expériences de rupture, qui violent délibérément des attentes tenues pour acquises, servent à faire apparaître cet arrière-plan ; il les présente d'abord comme un outil pédagogique et non comme le cœur de sa méthode.
Apport
Il crée le terme d'ethnométhodologie en 1954 et la définit comme l'étude des propriétés rationnelles des expressions indexicales et des autres actions pratiques en tant qu'accomplissements contingents et continus des pratiques organisées de la vie quotidienne. Studies in Ethnomethodology (Prentice-Hall, 1967) fixe le programme, poursuivi dans Ethnomethodology's Program: Working Out Durkheim's Aphorism (Rowman & Littlefield, 2002). Il lègue les notions d'indexicalité, de réflexivité et d'accountability, dont il fait remonter l'intérêt à un cours sur les procédures comptables.
Limites et critiques
Le programme a été durement reçu par la sociologie académique américaine : Mark Peyrot (« Understanding ethnomethodology: A remedy for some common misconceptions », Human Studies, 5(1), 1982) recense parmi les recensions critiques l'adresse présidentielle de Lewis Coser à l'American Sociological Association, « Two Methods in Search of a Substance » (prononcée le 25 août 1975, American Sociological Review, 40(6), décembre 1975, p. 691-700), et le symposium de recension de 1968 auquel participaient James Coleman, Guy Swanson et Walter Wallace. Limite interne du programme : en s'interdisant de sortir de la description des méthodes des membres, il se prive des ressources pour rendre compte des inégalités qui structurent qui peut, en pratique, imposer une définition de la situation.
Résonance avec l'IA
L'indexicalité — le fait que le sens d'un énoncé dépende irrémédiablement des circonstances de son énonciation — nomme l'obstacle que rencontre toute tentative de fixer par écrit, hors contexte, ce qu'une consigne veut dire.
Débats documentés
Nommée dans les limites, sans objection formulée (2)
Le lien est établi — une fiche nomme l'autre en discutant ses limites — mais aucune opposition n'y est formulée. Le distinguer d'une contestation évite de fabriquer une controverse.
- Aaron Cicourelnommée dans les limites
Aucune réfutation nommément attribuée n'a été trouvée : Robin James Smith et Paul Atkinson (« Method and Measurement in Sociology, Fifty Years On ») présentent au contraire cette critique comme fondatrice et prolongée par Michael Lynch, Harold Garfinkel, Geoffrey Bowker et Susan Leigh Star.
- William Jamesnommée dans les limites
691-700), et le symposium de recension de 1968 auquel participaient James Coleman, Guy Swanson et Walter Wallace.
Appuis explicites (1)
Une fiche nomme l'autre dans sa thèse centrale ou son apport : elle s'y adosse.
- Alfred Schützappui explicite
Les Collected Papers (Martinus Nijhoff, 1962-1966) et The Structures of the Life-World, achevé avec Thomas Luckmann (Northwestern University Press, 1973), fournissent l'appareil — typifications, stock de connaissances disponible, structures de pertinence — repris ensuite par Berger et Luckmann puis par Garfinkel.
Sources
Analyses de gap citant cette fiche
Aucune paire humain × IA documentée pour cette capacité à ce jour. Le comparateur permet de tester la combinaison et affiche son statut réel.
Fiches connexes — sociologie
Données brutes de cette fiche : /api/fiches/harold-garfinkel — voir la méthodologie.