Référentiel A — capacité humaine
Ann Oakley
Thèse centrale
Oakley soutient que le travail domestique est un travail : il a des conditions d'exercice, une durée, une fragmentation et une monotonie descriptibles, comparables à celles de l'atelier, et non l'expression d'un lien affectif ou d'une disposition naturelle. Elle en tire que la femme au foyer constitue une position de travail analysable comme telle, avec ses critères de satisfaction et d'insatisfaction. Dans Sex, Gender and Society (1972) elle introduit dans la sociologie britannique la distinction entre le sexe, donné biologique, et le genre, construction culturelle et sociale.
Apport
The Sociology of Housework (1974), issu d'une thèse sur les attitudes des femmes à l'égard du travail ménager, constitue ce travail en objet d'enquête sociologique légitime au lieu de le laisser à la psychologie de la famille. Housewife (1974) puis Becoming a Mother (1980) prolongent l'analyse vers la condition de mère. Experiments in Knowing (2000) déplace son travail vers l'épistémologie des méthodes et la défense des dispositifs expérimentaux dans la recherche sociale et médicale.
Limites et critiques
Christine Delphy, dans « Rethinking Sex and Gender » (Women's Studies International Forum, 16(1), 1993), tient la définition d'Oakley pour insuffisante : elle distingue bien le sexe du genre mais omet ce qui est central, « the fundamental asymmetry [...] and hierarchy between the two groups, or roles, or sexes, or genders ». Delphy lui objecte surtout de laisser intacte la question décisive — pourquoi le genre dépendrait du sexe —, la différence biologique étant admise comme le socle non interrogé de la classification sociale.
Résonance avec l'IA
Le geste d'Oakley consiste à faire entrer dans la catégorie « travail » une activité qui n'y figurait pas, donc à la rendre mesurable. La question se repose à l'identique pour les activités non rémunérées qui alimentent des systèmes automatisés — annotation, modération, correction — et qui échappent aux nomenclatures d'emploi.
Débats documentés
Ce que cette fiche met en cause, et ce qui la met en cause (1)
Une fiche nomme l'autre dans son champ « limites critiques », et la phrase porte une marque d'opposition. C'est un désaccord écrit dans le référentiel, pas un rapprochement calculé.
- Christine Delphycontradiction documentée
Christine Delphy, dans « Rethinking Sex and Gender » (Women's Studies International Forum, 16(1), 1993), tient la définition d'Oakley pour insuffisante : elle distingue bien le sexe du genre mais omet ce qui est central, « the fundamental asymmetry [...] and hierarchy between the two groups, or roles, or sexes, or genders ».
Repose sur la même source (1)
Ces fiches citent au moins une source identique : si elles s'accordent, cet accord ne vaut pas confirmation indépendante.
- Christine Delphyrepose sur la même source
Les deux fiches citent « Christine Delphy, « Rethinking Sex and Gender », Women's Studies International Forum, 16(1), 1993 ».
Sources
- 1.Ann Oakley, The Sociology of Housework (1974)primaire
- 2.Ann Oakley — Wikipedia (en)secondaire
- 3.Christine Delphy, « Rethinking Sex and Gender », Women's Studies International Forum, 16(1), 1993secondaire
Analyses de gap citant cette fiche
Aucune paire humain × IA documentée pour cette capacité à ce jour. Le comparateur permet de tester la combinaison et affiche son statut réel.
Fiches connexes — sociologie
Données brutes de cette fiche : /api/fiches/ann-oakley — voir la méthodologie.