Méthodologie et limites

Principes

• Neutralité active sur les sujets politiques, économiques et philosophiques contestés : plusieurs écoles sont exposées côte à côte, avec leurs hypothèses de départ et leurs limites propres. Jamais un verdict unique présenté comme la vérité.
• Traçabilité : chaque affirmation non triviale est sourcée et datée, et le type de source (primaire ou secondaire) reste visible sur la fiche.
• Anti-obsolescence : chaque fiche porte un statut de fraîcheur et une date de dernière vérification, affichés en tête de fiche.
• Auto-extension : une nouvelle catégorie est créée quand un phénomène n'entre dans aucune case existante, plutôt que d'être rangé de force dans la plus proche.

Comment lire les marqueurs

Trois échelles reviennent sur toutes les pages. Chacune porte une couleur et un glyphe : elles restent lisibles en niveaux de gris, en vision daltonienne et à l'impression.

Statut de fraîcheur d'une fiche

□à documenter✓documenté✓✓vérifié récemment↻à ré-auditer

Niveau de confiance d'une affirmation (échelle ordonnée)

●●●●Fait vérifié●●●○Consensus scientifique●●○○Opinion majoritaire●○○○Hypothèse prospective

Substituabilité d'une capacité humaine par l'IA

●Remplaçable totalement◑Remplaçable avec supervision humaine⊕Remplaçable combinée à une autre technologie○Non remplaçable à horizon prévisible

Limites assumées

• Le corpus a été produit en sprint : sa profondeur est inégale d'un axe à l'autre, et un audit de second regard est en cours. Une fiche « documentée » n'est pas une fiche définitive.
• 201 paires humain × IA sont analysées sur les milliers de combinaisons possibles. Le comparateur affiche le statut réel des autres plutôt que d'improviser une analyse.
• Les scénarios à +5 et +15-20 ans, et les axes prospectifs, sont des perspectives nommées portant chacune son niveau de confiance. Ce ne sont ni des prédictions, ni des probabilités calculées.
• La veille collecte automatiquement, mais ne publie jamais seule — détail du dispositif et de ce qui reste à trancher ci-dessous.
• Diffusion publique depuis le 05/09/2026 (décision explicite) — le site n'est plus en accès restreint.

Gouvernance de la veille

L'engagement le plus fort du projet tient en une phrase : rien ne descend dans une fiche sans relecture humaine. Les scripts de veille écrivent uniquement dans une file d'attente et dans des fichiers de patchs proposés — jamais dans une fiche. La seule commande qui écrit du contenu éditorial n'est déclenchée par aucun automate : il faut un geste humain, tapé et tracé.

1. Collecte — des robots de veille interrogent quotidiennement des flux RSS/Atom et une recherche documentaire, et déposent chaque trouvaille dans une file. Aujourd'hui, 2364 propositions y ont transité : 321 écartées au tri, 8 en attente de traitement.
2. Proposition de patch — pour chaque item retenu au tri, un script rédige une modification de fiche sous forme de patch, sans jamais toucher au corpus lui-même.
3. Relecture — un humain lit chaque patch et décide, un par un, ce qui est retenu.
4. Publication — seuls les patchs retenus sont appliqués, par une commande lancée à la main ; le corpus est revalidé aussitôt après, et restauré intégralement si la validation échoue.
5. Journalisation — chaque fiche modifiée par la veille laisse une entrée datée au changelog (56 entrées à ce jour), pour que toute évolution du référentiel reste traçable après coup.

Chaque proposition de la file porte aussi un score de fiabilité, calculé sur le domaine de la source qui l'a publiée (une revue à comité de lecture ne note pas pareil qu'un flux non identifié). Ce score dit d'où vient une information, pas si elle est juste : 542 des 2364 propositions de la file dépassent aujourd'hui le seuil de source primaire, et chacune reste soumise à la même relecture que les autres — un score élevé ne dispense de rien.

Une question reste ouverte et non tranchée : une partie de ce cycle pourrait-elle s'appliquer sans relecture humaine, pour les cas les plus mécaniques (un simple ajout de source datée, sur un domaine de confiance déjà établie) ? Aucune auto-validation n'est codée aujourd'hui — tant que la question n'est pas tranchée, c'est le statu quo qui s'applique : toute proposition, quel que soit son score, passe par un humain.

Lisibilité et accessibilité

Contrastes au minimum WCAG AA, navigation clavier sur toutes les visualisations, équivalent textuel sous chaque graphique, thème clair/sombre au choix du lecteur, et aucune information portée par la seule couleur. La charte est versionnée dans docs/design-system.md.

Documents de référence

La spécification complète du projet — mission, référentiels, méthodologie détaillée, plan de production — est versionnée dans docs/megaprompt.md et lisible en ligne sur la page mégaprompt. Les données brutes sont exposées par l'API publique.

Ces données sont réutilisées ailleurs : le référentiel AIPM, référentiel de gestion de projet à l'ère de l'IA agentique publié par DYONYSOS, s'appuie sur les données d'Atlas.