Référentiel A — capacité humaine
Cynthia Enloe
Thèse centrale
Enloe soutient que la politique internationale repose sur des rapports de genre que sa description ordinaire rend invisibles, et que la question « où sont les femmes ? » suffit à les faire apparaître : épouses de diplomates, prostituées autour des bases, ouvrières des plantations et de la confection, employées du tourisme sont des conditions de fonctionnement du système international et non son décor. Sa thèse est que la militarisation n'est pas un état mais un processus social qui s'étend jusqu'à la vie quotidienne, et que le personnel est international.
Apport
Bananas, Beaches and Bases: Making Feminist Sense of International Politics (Londres, Pandora Press, 1989 ; 2e éd. University of California Press, 2014) déplace le lieu même où l'on cherche la politique internationale, en la lisant depuis des sites — plage, plantation, base militaire — que la discipline ne considérait pas comme les siens. Elle a nommé en 2003 la « curiosité féministe », qu'elle définit comme une manière de poser des questions plutôt que de fournir des réponses.
Limites et critiques
La méthode se donne elle-même pour une curiosité et non pour un programme de test d'hypothèses : elle ne produit ni généralisation ni énoncé mesurable, ce qui est l'objection que Robert Keohane adresse à ce courant dans « Beyond Dichotomy » (International Studies Quarterly, 42(1), 1998, p. 193-197) — l'échange sur la méthode n'a pas été tranché. Enloe a par ailleurs formulé rétrospectivement une critique de son propre parcours, disant son embarras de n'avoir pas examiné plus tôt la politique ethnique sous un angle féministe : indice que le choix des sites d'enquête, principe de la démarche, en est aussi la contrainte.
Débats documentés
Ce que cette fiche met en cause, et ce qui la met en cause (1)
Une fiche nomme l'autre dans son champ « limites critiques », et la phrase porte une marque d'opposition. C'est un désaccord écrit dans le référentiel, pas un rapprochement calculé.
- Robert Keohanecontradiction documentée
La méthode se donne elle-même pour une curiosité et non pour un programme de test d'hypothèses : elle ne produit ni généralisation ni énoncé mesurable, ce qui est l'objection que Robert Keohane adresse à ce courant dans « Beyond Dichotomy » (International Studies Quarterly, 42(1), 1998, p.
Appuis explicites (1)
Une fiche nomme l'autre dans sa thèse centrale ou son apport : elle s'y adosse.
- Christine Sylvesterappui explicite
315-334) en donne le versant méthodologique, en dialogue avec Judith Butler, Jean Bethke Elshtain et Cynthia Enloe.
Repose sur la même source (2)
Ces fiches citent au moins une source identique : si elles s'accordent, cet accord ne vaut pas confirmation indépendante.
- Christine Sylvesterrepose sur la même source
Les deux fiches citent « Keohane, R. O. — « Beyond Dichotomy: Conversations Between International Relations and Feminist Theory », International Studies Quarterly, 42(1), 1998, p. 193-197 ».
- J. Ann Ticknerrepose sur la même source
Les deux fiches citent « Keohane, R. O. — « Beyond Dichotomy: Conversations Between International Relations and Feminist Theory », International Studies Quarterly, 42(1), 1998, p. 193-197 ».
Sources
- 1.Enloe, C. — Bananas, Beaches and Bases: Making Feminist Sense of International Politics, Londres, Pandora Press, 1989 (2e éd., Berkeley, University of California Press, 2014)primaire
- 2.Cynthia Enloe — Wikipedia (EN)secondaire
- 3.Keohane, R. O. — « Beyond Dichotomy: Conversations Between International Relations and Feminist Theory », International Studies Quarterly, 42(1), 1998, p. 193-197secondaire
Analyses de gap citant cette fiche
Aucune paire humain × IA documentée pour cette capacité à ce jour. Le comparateur permet de tester la combinaison et affiche son statut réel.
Fiches connexes — geopolitique
Données brutes de cette fiche : /api/fiches/cynthia-enloe — voir la méthodologie.