Référentiel B — capacité IA
Arbres de décision
Architecture
Structure arborescente de règles de décision successives fondées sur les valeurs des variables explicatives
Capacités clés
- Classification et régression par une séquence de règles de décision facilement interprétables
- Capacité à modéliser des relations non linéaires et des interactions entre variables sans transformation préalable
- Base des méthodes d'ensemble plus puissantes (forêts aléatoires, gradient boosting)
Usages documentés par secteur
GouvernementTRL non déterminableDiffusion établie
Aide à la décision administrative fondée sur des règles explicables et auditables
Sources de cet usage
- 1.Arbre de décision (apprentissage) — Wikipédiasecondaire
IndustrieTRL non déterminableDiffusion standard
Segmentation de clientèle et modèles de décision métier explicables
Sources de cet usage
- 1.Arbre de décision (apprentissage) — Wikipédiasecondaire
Limites connues
Sujets au surapprentissage (overfitting) sur les données d'entraînement si non élagués correctement, et instables : une petite variation des données peut produire un arbre très différent, ce qui a motivé le développement des méthodes d'ensemble.
Débats documentés
Aucune autre fiche du référentiel ne nomme celle-ci, et celle-ci n'en nomme aucune. Ce n'est pas un signe d'accord : c'est un silence documentaire, et il se comble en écrivant les limites de la fiche avec des noms.
Sources
- 1.Arbre de décision (apprentissage) — Wikipédiasecondaire
Analyses de gap citant cette fiche
- Bureaucratie wébérienne × Arbres de décisionRationalité légale, règles impersonnelles et automatisation explicable de l'instruction
Fiche humaine : Bureaucratie wébérienne
- Aristote × Arbres de décisionRaisonnement par règles explicites face à l'association statistique de motifs
Fiche humaine : Aristote
- James M. Buchanan × Arbres de décisionRègles explicites de décision publique et contrôle des décideurs
Fiche humaine : James M. Buchanan
- Conseil de l'Europe × Arbres de décisionExplicabilité des décisions automatisées et contentieux européen des droits
Fiche humaine : Conseil de l'Europe
- Régime présidentiel × Arbres de décisionTraçabilité et imputabilité des décisions administratives sous séparation stricte des pouvoirs
Fiche humaine : Régime présidentiel
Fiches connexes — Data science / modèles prédictifs
- AutoencodeursArchitecture de réseau de neurones popularisée à partir des années 1980-1990, largement développée depuis les années 2010
- CNNArchitecture développée notamment par Yann LeCun (LeNet, fin des années 1980-1990), popularisée à grande échelle par AlexNet (2012)
- Forêts aléatoiresMéthode d'ensemble développée notamment par Leo Breiman (2001)
- GANConcept développé par Ian Goodfellow et ses collègues (juin 2014)
- Gradient Boosting (XGBoost/LightGBM/CatBoost)Méthode formalisée par Jerome Friedman (1999). Les implémentations XGBoost, LightGBM et CatBoost qui donnent son nom à la fiche ne sont nommées par aucune source de celle-ci : leurs dates et leurs éditeurs restent à tracer.
- K-MeansAlgorithme classique de partitionnement de données (formalisé par Stuart Lloyd et James MacQueen dans les années 1950-1960)
- K-NNMéthode statistique classique d'apprentissage non paramétrique ; la source citée n'en donne pas la datation
- LSTMArchitecture développée par Sepp Hochreiter et Jürgen Schmidhuber (1997)
Données brutes de cette fiche : /api/fiches/arbres-de-decision — voir la méthodologie.