Référentiel A — capacité humaine
Simon Dalby
Thèse centrale
Dalby soutient que les catégories de sécurité ne décrivent pas des menaces données mais construisent les objets qu'elles prétendent protéger : c'est la thèse qu'il applique d'abord au discours de la seconde guerre froide, dont il montre qu'il fabrique l'adversaire qu'il désigne. Il étend ensuite l'argument à l'environnement : parler de sécurité environnementale revient à décider quel espace, quelle population et quel mode de vie doivent être sécurisés, et l'anthropocène — une planète où l'activité humaine est devenue une force géophysique — rend intenable la séparation entre un dedans social et un dehors naturel sur laquelle repose la géopolitique classique.
Apport
C'est à lui que le champ doit le terme même de géopolitique critique, forgé en 1990 dans Creating the Second Cold War, l'un des textes fondateurs du courant avec l'article d'Ó Tuathail et Agnew de 1992. Il déplace ensuite le programme vers l'environnement — Environmental Security (2002), Security and Environmental Change (2009) — puis vers l'anthropocène comme cadre géopolitique, dans Anthropocene Geopolitics: Globalization, Security, Sustainability (2022) et Rethinking Environmental Security (2023).
Limites et critiques
Le lien entre dégradation environnementale et sécurité nationale, qui structure le champ auquel il contribue, fait l'objet d'une objection de principe formulée par Daniel Deudney dans « The Case Against Linking Environmental Degradation and National Security » : le rapprochement est une erreur de catégorie, et il risque de militariser un problème qui appelle des réponses d'un autre ordre. Les critiques adressées à la géopolitique critique dans son ensemble le concernent également : recension par Merje Kuus d'un tropisme nord-atlantique (Dodds et Sidaway, 1994 ; Chaturvedi, 2003 ; Kuus, 2004) et d'une survalorisation du culturel au détriment de l'économique (Thrift, 2000).
Résonance avec l'IA
Son objet — un système technique dont les effets débordent les catégories politiques disponibles pour en parler — est exactement la situation où se trouvent les débats sur la consommation matérielle et énergétique des infrastructures de calcul, que ni la sécurité nationale ni la politique environnementale ne cadrent bien.
Débats documentés
Appuis explicites (2)
Une fiche nomme l'autre dans sa thèse centrale ou son apport : elle s'y adosse.
- Gearóid Ó Tuathailappui explicite
C'est à lui que le champ doit le terme même de géopolitique critique, forgé en 1990 dans Creating the Second Cold War, l'un des textes fondateurs du courant avec l'article d'Ó Tuathail et Agnew de 1992.
- John Agnewappui explicite
C'est à lui que le champ doit le terme même de géopolitique critique, forgé en 1990 dans Creating the Second Cold War, l'un des textes fondateurs du courant avec l'article d'Ó Tuathail et Agnew de 1992.
Repose sur la même source (2)
Ces fiches citent au moins une source identique : si elles s'accordent, cet accord ne vaut pas confirmation indépendante.
- Gearóid Ó Tuathailrepose sur la même source
Les deux fiches citent « Merje Kuus, « Critical Geopolitics », The International Studies Compendium Project ».
- Virginie Mamadouhrepose sur la même source
Les deux fiches citent « Merje Kuus, « Critical Geopolitics », The International Studies Compendium Project ».
Sources
- 1.Simon Dalby, Security and Environmental Change, Cambridge, Polity Press, 2009primaire
- 2.Simon Dalby, Anthropocene Geopolitics: Globalization, Security, Sustainability, 2022primaire
- 3.Simon Dalby (academic) — Wikipediasecondaire
- 4.Merje Kuus, « Critical Geopolitics », The International Studies Compendium Projectsecondaire
Analyses de gap citant cette fiche
Aucune paire humain × IA documentée pour cette capacité à ce jour. Le comparateur permet de tester la combinaison et affiche son statut réel.
Fiches connexes — geopolitique
Données brutes de cette fiche : /api/fiches/simon-dalby — voir la méthodologie.