Référentiel A — capacité humaine

John Agnew

SocialgeopolitiqueGéographie politique critique, à partir des années 1980documentéVérifié le 07/09/2026

Thèse centrale

Agnew (né en 1949) soutient que la théorie des relations internationales repose sur un « piège territorial » : elle tient l'État territorial pour le contenant naturel de la vie sociale, traite ses frontières comme la limite des processus sociaux et oppose l'intérieur domestique à un extérieur international, trois présupposés géographiques qu'elle n'examine jamais. Il oppose à cette ontologie une analyse par les lieux, qu'il décompose en localisation, cadre de l'activité quotidienne et sentiment d'appartenance, et soutient que la politique ne s'est nationalisée qu'historiquement, sans avoir à le rester.

Apport

Il nomme le piège territorial dans « The territorial trap: the geographical assumptions of international relations theory » (Review of International Political Economy, vol. 1, n° 1, 1994), article qui fournit à la géographie politique un instrument critique transposable à toute science sociale organisée par États. Avec Gearóid Ó Tuathail, il avait établi en 1992 dans Political Geography que le raisonnement géopolitique était une pratique discursive, texte fondateur de la géopolitique critique. Place and Politics (1987), puis Geopolitics: Re-visioning World Politics et Hegemony: The New Shape of Global Power (2005), déploient le programme.

Limites et critiques

Burak Kadercan (Review of International Studies, 2024) observe que l'article a atteint un statut canonique en géographie politique sans que les relations internationales dominantes s'y soient réellement confrontées, et que les géographes, de leur côté, en ont surtout exploité les conséquences sans en interroger l'origine — qu'il situe dans les fondements racistes et coloniaux de la discipline des RI et dans son ontologie nationaliste sélective. La limite interne du piège territorial est qu'il identifie une erreur d'ontologie sans fournir d'unité d'analyse de rechange stabilisée : le lieu ne se délimite pas aussi nettement que l'État qu'il remplace.

Résonance avec l'IA

Le piège territorial nomme une erreur qui se répète dans la gouvernance de l'IA : traiter la juridiction nationale comme le contenant naturel de systèmes dont l'entraînement, l'hébergement et l'usage se distribuent sur des espaces qui ne coïncident avec aucune frontière.

Débats documentés

Appuis explicites (2)

Une fiche nomme l'autre dans sa thèse centrale ou son apport : elle s'y adosse.

Gearóid Ó Tuathailappui explicite
Il fonde la géopolitique critique comme champ reconnu de la géographie politique et lui donne sa typologie de travail : la géopolitique formelle des théoriciens, la géopolitique pratique des gouvernants et des commentateurs, la géopolitique populaire des représentations culturelles — distinction introduite avec Agnew et devenue l'outil standard du champ.
Simon Dalbyappui explicite
C'est à lui que le champ doit le terme même de géopolitique critique, forgé en 1990 dans Creating the Second Cold War, l'un des textes fondateurs du courant avec l'article d'Ó Tuathail et Agnew de 1992.

Antécédents (1)

Même sous-domaine, période antérieure.

Edward Saidantécédent historique
« John Agnew » (Géographie politique critique, à partir des années 1980) vient après « Edward Said » (Critique postcoloniale, à partir de 1978) dans le même sous-domaine.

Postérité (1)

Même sous-domaine, période postérieure.

Robert W. Coxpostérité
« Robert W. Cox » (Théorie critique et économie politique internationale néo-gramscienne, depuis 1981) vient après « John Agnew » (Géographie politique critique, à partir des années 1980) dans le même sous-domaine.

Sources

Analyses de gap citant cette fiche

Aucune paire humain × IA documentée pour cette capacité à ce jour. Le comparateur permet de tester la combinaison et affiche son statut réel.

Fiches connexes — geopolitique

Données brutes de cette fiche : /api/fiches/john-agnew — voir la méthodologie.