Aller au contenu
ATLAS Humain × IA

Référentiel A — capacité humaine

Peter Wason

PsychologiquecognitionPsychologie du raisonnement (University College London)documentéVérifié le

Thèse centrale

Wason soutient que les sujets ne testent pas leurs hypothèses en cherchant ce qui pourrait les réfuter, mais ce qui pourrait les confirmer. Dans la tâche 2-4-6 (1960), ils forment une règle trop spécifique et ne produisent que des exemples positifs ; dans la tâche de sélection (1966), moins de 10 % choisissent les cartes susceptibles de falsifier la règle énoncée.

Apport

Les deux tâches sont devenues des instruments standard du champ, et Wason a forgé le terme de biais de confirmation pour désigner la tendance à privilégier ce qui valide ses préconceptions. « Reasoning about a rule » (Quarterly Journal of Experimental Psychology 20(3), 273-281, 1968) fixe la forme de la tâche de sélection ; Psychology of Reasoning, écrit avec Philip Johnson-Laird en 1972, en tire un programme sur le contenu du raisonnement.

Limites et critiques

L'effet est robuste, son interprétation ne l'est pas. Leda Cosmides (« The logic of social exchange », Cognition 31(3), 187-276, 1989) montre que la performance s'élève fortement lorsque la règle exprime un contrat social et l'impute à un mécanisme dédié de détection des tricheurs, non à un déficit logique général. Dan Sperber et Vittorio Girotto (Cognition 85, 277-290, 2002) contestent cette lecture et expliquent les mêmes résultats par la pertinence, tandis que Davies et ses coauteurs (1995) tiennent l'argument de Cosmides et Tooby pour « théoriquement incohérent et inférentiellement injustifié ».

Résonance avec l'IA

Les tâches de Wason servent régulièrement d'épreuves de raisonnement pour des systèmes d'IA, et c'est précisément là que sa leçon principale s'applique : deux formulations logiquement identiques, l'une abstraite et l'autre concrète, donnent des résultats opposés, de sorte que l'épreuve mesure la sensibilité au contenu autant que la compétence logique. Une évaluation reposant sur une seule formulation hérite du même défaut, quel que soit le système évalué.

Débats documentés

Appuis explicites (1)

Une fiche nomme l'autre dans sa thèse centrale ou son apport : elle s'y adosse.

  • Philip Johnson-Lairdappui explicite

    Psychology of Reasoning, écrit avec Philip Johnson-Laird en 1972, en tire un programme sur le contenu du raisonnement.

Sources

  1. 1.Wason, P. C., « Reasoning about a Rule », Quarterly Journal of Experimental Psychology 20(3), 273-281 (1968)primaire
  2. 2.Peter Cathcart Wason — Wikipedia (EN)secondaire
  3. 3.Wason selection task — Wikipedia (EN)secondaire
  4. 4.Cosmides, L., « The logic of social exchange: Has natural selection shaped how humans reason? Studies with the Wason selection task », Cognition 31(3), 187-276 (1989)secondaire

Analyses de gap citant cette fiche

Aucune paire humain × IA documentée pour cette capacité à ce jour. Le comparateur permet de tester la combinaison et affiche son statut réel.

Fiches connexes — cognition

Données brutes de cette fiche : /api/fiches/peter-wason — voir la méthodologie.