Aller au contenu
ATLAS Humain × IA

Référentiel A — capacité humaine

Allen Newell

PsychologiquecognitionSciences cognitives symboliques, architectures cognitivesdocumentéVérifié le

Thèse centrale

Newell soutient que la psychologie ne progressera pas par accumulation de micro-théories locales mais par la construction d'une architecture unifiée : un mécanisme fixe — règles de production opérant dans des espaces de problèmes — dont l'ensemble du comportement cognitif doit se déduire. Avec Simon, il pose que tout comportement intelligent se ramène à la manipulation de symboles physiques.

Apport

SOAR (Laird, Newell & Rosenbloom, Artificial Intelligence 33(1), 1-64, 1987) est la proposition concrète : « fournir la structure sous-jacente qui permettrait à un système d'accomplir la gamme complète des tâches cognitives, d'employer la gamme complète des méthodes de résolution et de représentations appropriées, et d'apprendre sur tous les aspects des tâches et de sa performance ». Unified Theories of Cognition (1990) en fait un programme pour la discipline entière. Avec Simon, il avait produit le Logic Theorist et le General Problem Solver.

Limites et critiques

Stevan Harnad (« The symbol grounding problem », Physica D 42, 335-346, 1990) objecte qu'un système qui manipule des symboles d'après leur forme n'établit par là aucun rapport entre ces symboles et ce qu'ils désignent. Hubert Dreyfus avait attaqué dès 1965 la réductibilité du comportement intelligent au calcul symbolique. Une difficulté interne s'ajoute : une architecture unifiée s'évalue à l'étendue des comportements qu'elle sait reproduire, critère qui distingue mal entre une théorie juste et une théorie assez souple pour tout accommoder.

Résonance avec l'IA

La question de Newell — une architecture unique peut-elle couvrir toute la gamme des tâches — se pose à nouveau pour les grands modèles, mais les deux réponses ne sont pas du même ordre. SOAR spécifiait le mécanisme d'avance et en dérivait le comportement ; la compétence d'un modèle entraîné est une propriété de paramètres appris, son architecture ne prescrivant presque rien des tâches accomplies. Le mot « général » ne désigne donc pas la même chose dans les deux cas, et l'objection de Harnad reste posée dans les deux.

Débats documentés

Appuis explicites (1)

Une fiche nomme l'autre dans sa thèse centrale ou son apport : elle s'y adosse.

  • Herbert Simonappui explicite

    Human Problem Solving, avec Allen Newell (1972), en donne la version cognitive.

Sources

  1. 1.Laird, J. E., Newell, A. & Rosenbloom, P. S., « SOAR: An architecture for general intelligence », Artificial Intelligence 33(1), 1-64 (1987)primaire
  2. 2.Newell, A. — Unified Theories of Cognition (1990)primaire
  3. 3.Allen Newell — Wikipedia (EN)secondaire
  4. 4.Harnad, S., « The symbol grounding problem », Physica D: Nonlinear Phenomena 42(1-3), 335-346 (1990)secondaire

Analyses de gap citant cette fiche

Aucune paire humain × IA documentée pour cette capacité à ce jour. Le comparateur permet de tester la combinaison et affiche son statut réel.

Fiches connexes — cognition

Données brutes de cette fiche : /api/fiches/allen-newell — voir la méthodologie.