Référentiel A — capacité humaine
Orlando Fals Borda
Thèse centrale
Fals Borda soutient que la séparation entre celui qui connaît et celui qui est connu est elle-même un rapport de domination, et qu'une science produite sur les communautés populaires par des chercheurs extérieurs reconduit le colonialisme intellectuel jusque dans le choix de ses questions. Il affirme que les groupes de base doivent être traités comme des partenaires à part entière et des co-chercheurs, et que leur savoir a valeur de connaissance et non seulement de matériau. Il en tire l'exigence d'une « ciencia propia » — une science latino-américaine formulant ses propres problèmes — et défend une « subversion positive », l'engagement dans la transformation sociale étant pour lui une condition de la validité de l'enquête et non une entorse à sa neutralité.
Apport
Il fonde la recherche-action participative (investigación acción participativa) comme méthode explicite et organise le premier congrès qui lui est consacré, à Carthagène en 1977. Ciencia propia y colonialismo intelectual (Nuestro Tiempo, Mexico, 1970) en formule le programme épistémologique. L'Historia doble de la Costa (Carlos Valencia Editores, quatre tomes, 1979-1986) en donne la forme littéraire : un texte à deux colonnes où récit populaire et analyse savante se font face sans que l'un subsume l'autre. Il avait cofondé en 1959, avec Camilo Torres Restrepo, l'une des premières facultés de sociologie d'Amérique latine, à l'Universidad Nacional de Colombia, et coécrit La violencia en Colombia (1962) avec Germán Guzmán et Eduardo Umaña.
Limites et critiques
Les sources consultées ne nomment pas d'opposant direct, mais recensent des objections documentées à la recherche-action participative comme méthode : Bill Cooke et Uma Kothari (2001), L. D. Brown (2004) et Dianne Rocheleau (1994) montrent qu'elle peut être captée par des acteurs puissants et produire des résultats fortement orientés, et que les participants y sont parfois réduits à des sources d'information sans partage réel du pouvoir de décision — la participation devenant alors un instrument d'exploitation plutôt que d'autonomisation. S'y ajoute l'objection d'échelle : centrée sur la résolution de problèmes locaux selon une logique de moyens et de fins, la méthode s'attaque difficilement aux systèmes de pouvoir de grande envergure qu'elle vise pourtant.
Résonance avec l'IA
L'objection de captation adressée à la recherche-action participative vaut mot pour mot pour les dispositifs de consultation citoyenne sur l'IA : recueillir des avis sans transférer de pouvoir de décision produit une légitimation plutôt qu'une participation.
Débats documentés
Aucune autre fiche du référentiel ne nomme celle-ci, et celle-ci n'en nomme aucune. Ce n'est pas un signe d'accord : c'est un silence documentaire, et il se comble en écrivant les limites de la fiche avec des noms.
Sources
- 1.Orlando Fals Borda, Ciencia propia y colonialismo intelectual, Nuestro Tiempo, Mexico, 1970primaire
- 2.Orlando Fals Borda — Wikipedia (en)secondaire
- 3.Participatory action research — Wikipedia (en)secondaire
Analyses de gap citant cette fiche
Aucune paire humain × IA documentée pour cette capacité à ce jour. Le comparateur permet de tester la combinaison et affiche son statut réel.
Fiches connexes — sociologie
Données brutes de cette fiche : /api/fiches/orlando-fals-borda — voir la méthodologie.