Aller au contenu
ATLAS Humain × IA

Référentiel A — capacité humaine

Michael Posner

PsychologiquecognitionNeurosciences cognitives de l'attentiondocumentéVérifié le

Thèse centrale

Posner soutient que l'attention se déplace indépendamment du regard — l'orientation attentionnelle vers une cible précède tout mouvement oculaire — et qu'elle n'est pas une fonction unitaire mais un ensemble de réseaux séparables : alerte, orientation, contrôle exécutif, chacun doté de son anatomie. L'orientation elle-même se divise entre indices endogènes, volontaires et centraux, et indices exogènes, périphériques et automatiques.

Apport

Le paradigme d'indiçage qui porte son nom — indices valides et invalides dans un rapport 80/20, temps de réaction comme mesure — rend l'attention covert mesurable en laboratoire (« Orienting of Attention », Quarterly Journal of Experimental Psychology 32(1), 3-25, 1980). Avec Steven Petersen il formule le modèle des trois réseaux (Annual Review of Neuroscience 13, 25-42, 1990), et avec Marcus Raichle il introduit la tomographie par émission de positons dans l'étude de la localisation cérébrale des fonctions cognitives, exposée dans Images of Mind (1994).

Limites et critiques

Colin MacLeod et ses coauteurs (« Appraising the ANT », Neuropsychology 24, 637-651, 2010) agrègent quinze études (N = 1 129) et trouvent, pour l'Attention Network Test dérivé du modèle, des fidélités de moitié faibles sur les scores d'alerte (r pondéré = 0,20) et d'orientation (0,32), moyennes-hautes seulement pour le contrôle exécutif (0,65) ; leurs analyses corrélationnelles indiquent en outre que les trois réseaux mesurés ne sont pas indépendants. Russell Poldrack (Trends in Cognitive Sciences 10(2), 59-63, 2006) formule par ailleurs la limite générale de l'inférence inverse : l'activation d'une région n'établit pas quel processus cognitif s'y déroule.

Résonance avec l'IA

La décomposition en réseaux séparables est une thèse sur l'anatomie d'un organisme, pas un patron d'architecture logicielle, et rien dans les résultats de Posner ne porte sur des systèmes artificiels. Ce qui reste pertinent est méthodologique : le résultat de MacLeod montre qu'un score composite issu de différences de temps de réaction peut être peu fidèle tout en étant massivement réutilisé, ce qui vaut pour toute métrique agrégée servant à comparer des systèmes.

Débats documentés

Aucune autre fiche du référentiel ne nomme celle-ci, et celle-ci n'en nomme aucune. Ce n'est pas un signe d'accord : c'est un silence documentaire, et il se comble en écrivant les limites de la fiche avec des noms.

Sources

  1. 1.Posner, M. I., « Orienting of Attention », Quarterly Journal of Experimental Psychology 32(1), 3-25 (1980)primaire
  2. 2.Posner cueing task — Wikipedia (EN)secondaire
  3. 3.Attentional control — Wikipedia (EN)secondaire
  4. 4.MacLeod, J. W. et al., « Appraising the ANT: Psychometric and theoretical considerations of the Attention Network Test », Neuropsychology 24, 637-651 (2010)secondaire

Analyses de gap citant cette fiche

Aucune paire humain × IA documentée pour cette capacité à ce jour. Le comparateur permet de tester la combinaison et affiche son statut réel.

Fiches connexes — cognition

Données brutes de cette fiche : /api/fiches/michael-posner — voir la méthodologie.