Aller au contenu
ATLAS Humain × IA

Référentiel A — capacité humaine

Mary Whiton Calkins

Psychologiquefondations experimentalesPsychologie du self, Wellesley College, 1891-1930documentéVérifié le

Thèse centrale

Calkins soutient que l'objet propre de la psychologie est le soi conscient en relation avec son environnement, et non une somme de processus mentaux traités isolément : il n'y a pas de perception ni de souvenir sans un moi qui perçoit et se souvient, et l'analyse qui met le soi hors du champ manque ce qu'elle prétend décrire. Elle maintient cette position à la fois contre le structuralisme, qui décompose la conscience en éléments, et contre le behaviorisme, qui la supprime.

Apport

Entre 1894 et 1896, sous la direction de Hugo Münsterberg, elle met au point la technique des paires associées, montrant qu'un chiffre apparu de façon répétée avec une couleur donnée est mieux rappelé ; Georg Elias Müller la reprend et la rebaptise Treffermethode, Titchener l'inclut dans son Student's Manual, et la méthode reste en usage. An Introduction to Psychology (New York, Macmillan, 1905) expose sa psychologie du soi. Elle est en 1905 la première femme à présider l'American Psychological Association, et en 1918 la première à présider l'American Philosophical Association. Harvard, sur décision du président Charles William Eliot, lui refusa en 1895 le doctorat malgré la recommandation unanime du département et le jugement de William James, qui tenait son examen pour le plus brillant que Harvard eût connu.

Limites et critiques

James Rowland Angell, du côté fonctionnaliste, lui reproche un conservatisme scientifique extrême consistant à refuser au soi d'avoir un corps, et qualifie son moi d'esprit purement désincarné. La distinction se vérifie dans la postérité de son œuvre : la technique des paires associées a été universellement adoptée, tandis que la psychologie du soi, non opérationnalisable en variables observables, n'a pas survécu à l'installation du behaviorisme comme cadre dominant.

Débats documentés

Ce que cette fiche met en cause, et ce qui la met en cause (1)

Une fiche nomme l'autre dans son champ « limites critiques », et la phrase porte une marque d'opposition. C'est un désaccord écrit dans le référentiel, pas un rapprochement calculé.

  • William Jamescontradiction documentée

    James Rowland Angell, du côté fonctionnaliste, lui reproche un conservatisme scientifique extrême consistant à refuser au soi d'avoir un corps, et qualifie son moi d'esprit purement désincarné.

Appuis explicites (1)

Une fiche nomme l'autre dans sa thèse centrale ou son apport : elle s'y adosse.

  • William Jamesappui explicite

    Harvard, sur décision du président Charles William Eliot, lui refusa en 1895 le doctorat malgré la recommandation unanime du département et le jugement de William James, qui tenait son examen pour le plus brillant que Harvard eût connu.

Antécédents (1)

Même sous-domaine, période antérieure.

  • William Jamesantécédent historique

    « Mary Whiton Calkins » (Psychologie du self, Wellesley College, 1891-1930) vient après « William James » (Fonctionnalisme américain, 1890-1910) dans le même sous-domaine.

Postérité (1)

Même sous-domaine, période postérieure.

  • Margaret Floy Washburnpostérité

    « Margaret Floy Washburn » (Psychologie comparée et théorie motrice, Vassar College, 1894-1939) vient après « Mary Whiton Calkins » (Psychologie du self, Wellesley College, 1891-1930) dans le même sous-domaine.

Sources

  1. 1.Calkins, M. W. — An Introduction to Psychology, New York, Macmillan, 1905primaire
  2. 2.Mary Whiton Calkins — Wikipedia (EN)secondaire

Analyses de gap citant cette fiche

Aucune paire humain × IA documentée pour cette capacité à ce jour. Le comparateur permet de tester la combinaison et affiche son statut réel.

Fiches connexes — fondations experimentales

Données brutes de cette fiche : /api/fiches/mary-whiton-calkins — voir la méthodologie.