Référentiel A — capacité humaine
Göran Therborn
Thèse centrale
Therborn soutient que l'inégalité ne se ramène pas à la distribution des revenus et se décompose en trois formes : l'inégalité vitale, qui porte sur la mortalité et l'espérance de vie ; l'inégalité existentielle, qui est le déni de la personne — dignité, respect, droits, degrés de liberté et de développement de soi ; l'inégalité de ressources, qui prive les acteurs des moyens d'agir à hauteur de leurs capacités. Il affirme que ces inégalités sont produites par quatre mécanismes — distanciation, exclusion, hiérarchisation, exploitation — et qu'à chacun répond un contre-mécanisme : approximation, inclusion, déhiérarchisation, redistribution. Sa thèse forte est que l'inégalité tue : elle a des effets mesurables sur la durée des vies, ce qui la constitue en problème de santé autant que de justice.
Apport
The Killing Fields of Inequality (2013) fournit cette typologie et le programme d'une sociologie historique mondiale de la production des inégalités, distincte d'une économie de la distribution. Ses travaux antérieurs — What Does the Ruling Class Do When It Rules? (1978), The Ideology of Power and the Power of Ideology (1980) — portaient sur l'appareil d'État et la formation idéologique des sujets. Between Sex and Power (2004) établit une histoire mondiale des systèmes familiaux et Cities of Power (2017) une analyse comparée des capitales ; Inequality and the Labyrinths of Democracy (2020) revient sur l'articulation des deux.
Limites et critiques
Katherine Williams, dans sa recension pour LSE Review of Books (5 février 2014), relève que Therborn laisse inexplorés « the psychosomatic mechanisms that link social status to health and longevity » : c'est précisément le chaînon par lequel l'inégalité existentielle produirait l'inégalité vitale, et donc le maillon dont dépend la thèse selon laquelle l'inégalité tue. La limite interne prolonge cette remarque : la typologie rassemble des phénomènes hétérogènes — durée de vie, reconnaissance, ressources — sans fournir de métrique commune permettant de les comparer ou d'arbitrer entre eux, de sorte qu'elle organise le problème plus qu'elle ne le résout.
Résonance avec l'IA
Sa distinction indique laquelle des trois inégalités les systèmes automatisés touchent le plus directement : l'inégalité existentielle — être reconnu, traité comme une personne, entendu dans un recours — qui est aussi celle que les indicateurs disponibles mesurent le moins bien.
Débats documentés
Aucune autre fiche du référentiel ne nomme celle-ci, et celle-ci n'en nomme aucune. Ce n'est pas un signe d'accord : c'est un silence documentaire, et il se comble en écrivant les limites de la fiche avec des noms.
Sources
- 1.Göran Therborn, The Killing Fields of Inequality (Polity Press, 2013)primaire
- 2.Göran Therborn — Wikipedia (en)secondaire
- 3.Katherine Williams, « Book Review: The Killing Fields of Inequality by Göran Therborn », LSE Review of Bookssecondaire
Analyses de gap citant cette fiche
Aucune paire humain × IA documentée pour cette capacité à ce jour. Le comparateur permet de tester la combinaison et affiche son statut réel.
Fiches connexes — sociologie
Données brutes de cette fiche : /api/fiches/goran-therborn — voir la méthodologie.