Aller au contenu
ATLAS Humain × IA

Référentiel A — capacité humaine

Bruno Latour

PhilosophiquephilosophieÉtudes des sciences et théorie de l'acteur-réseau, 1979-2022documentéVérifié le

Thèse centrale

La modernité s'est fondée sur une purification illusoire entre « nature » et « société », alors que le monde est peuplé d'« hybrides » associant humains et non-humains (objets, techniques, microbes, climat) à parts d'agentivité comparables — « nous n'avons jamais été modernes ».

Apport

Fondateur, avec Michel Callon, de la théorie de l'acteur-réseau (ANT) ; Nous n'avons jamais été modernes (1991) ; dans ses derniers travaux (Face à Gaïa, 2015), reformule la politique autour du « Nouveau Régime Climatique » et de la notion de Terrestre.

Limites et critiques

Le « symétrisme » entre humains et non-humains — accorder une forme d'agentivité aux objets — lui a valu le reproche de diluer la responsabilité politique dans un réseau d'acteurs trop large ; il s'est opposé frontalement à la tradition critique et marxiste incarnée par Pierre Bourdieu, et figure parmi les intellectuels mis en cause en 1997 par Alan Sokal et Jean Bricmont dans Impostures intellectuelles.

Résonance avec l'IA

La théorie de l'acteur-réseau est un cadre déjà taillé pour penser l'IA comme « actant » non-humain à part entière dans les réseaux sociotechniques, plutôt que comme simple outil neutre au service d'intentions humaines.

Débats documentés

Ce que cette fiche met en cause, et ce qui la met en cause (1)

Une fiche nomme l'autre dans son champ « limites critiques », et la phrase porte une marque d'opposition. C'est un désaccord écrit dans le référentiel, pas un rapprochement calculé.

  • Pierre Bourdieucontradiction documentée

    Le « symétrisme » entre humains et non-humains — accorder une forme d'agentivité aux objets — lui a valu le reproche de diluer la responsabilité politique dans un réseau d'acteurs trop large ; il s'est opposé frontalement à la tradition critique et marxiste incarnée par Pierre Bourdieu, et figure parmi les intellectuels mis en cause en 1997 par Alan Sokal et Jean Bricmont dans Impostures intellectuelles.

Nommée dans les limites, sans objection formulée (1)

Le lien est établi — une fiche nomme l'autre en discutant ses limites — mais aucune opposition n'y est formulée. Le distinguer d'une contestation évite de fabriquer une controverse.

  • Pierre Bourdieunommée dans les limites

    Bruno Latour une posture surplombante réduisant les enquêtés à des informateurs sans réflexivité ;

Antécédents (1)

Même sous-domaine, période antérieure.

  • Daniel Dennettantécédent historique

    « Bruno Latour » (Études des sciences et théorie de l'acteur-réseau, 1979-2022) vient après « Daniel Dennett » (Philosophie analytique de l'esprit, fonctionnalisme computationnel, 1969-2024) dans le même sous-domaine.

Postérité (1)

Même sous-domaine, période postérieure.

  • Quentin Meillassouxpostérité

    « Quentin Meillassoux » (Matérialisme spéculatif, mouvance du réalisme spéculatif, depuis 2006) vient après « Bruno Latour » (Études des sciences et théorie de l'acteur-réseau, 1979-2022) dans le même sous-domaine.

Sources

  1. 1.Nous n'avons jamais été modernesprimaire
  2. 2.Bruno Latour — Wikipédiasecondaire

Analyses de gap citant cette fiche

Fiches connexes — philosophie

Données brutes de cette fiche : /api/fiches/bruno-latour — voir la méthodologie.