Référentiel A — capacité humaine
Barrington Moore Jr.
Thèse centrale
Moore soutient qu'il n'existe pas une voie unique vers la société moderne mais trois, et que ce qui les sépare se joue dans la campagne : la manière dont l'agriculture commerciale s'impose et dont les classes terriennes s'allient ou non à la bourgeoisie détermine le régime politique qui en sortira. La voie libérale démocratique suppose une bourgeoisie assez forte pour briser la domination de l'aristocratie foncière — d'où la formule « pas de bourgeoisie, pas de démocratie » ; la voie fasciste procède d'une révolution par le haut où une élite terrienne conserve la main sur une paysannerie soumise ; la voie communiste passe par une révolution paysanne contre un État agraire non transformé. Il conteste ainsi la théorie de la modernisation selon laquelle le développement économique produirait mécaniquement la démocratie, et souligne que la violence a précédé les institutions démocratiques au lieu de les suivre.
Apport
Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World (Beacon Press, Boston, 1966) installe la comparaison historique de grande échelle comme mode d'explication politique, en prenant pour variable centrale la structure agraire et les alliances de classes plutôt que la culture ou le niveau de richesse. L'ouvrage a fixé pour deux générations l'agenda d'un champ — la sociologie historique comparée — en formulant une question, celle des origines sociales des régimes, à laquelle ses successeurs ont répondu par d'autres modèles.
Limites et critiques
Theda Skocpol a publié dès 1973 une recension critique de l'ouvrage (« A Critical Review of Barrington Moore's Social Origins of Dictatorship and Democracy », Politics & Society), et Jon Wiener a dressé en 1975 l'état du dossier (« The Barrington Moore Thesis and Its Critics », Theory and Society). La limite interne la plus discutée tient à la sélection : le modèle est construit sur un très petit nombre de grands pays, ce qui rend fragile la généralisation des trois voies aux États dont la trajectoire agraire a été déterminée de l'extérieur, par la colonisation ou la dépendance commerciale.
Débats documentés
Ce que cette fiche met en cause, et ce qui la met en cause (1)
Une fiche nomme l'autre dans son champ « limites critiques », et la phrase porte une marque d'opposition. C'est un désaccord écrit dans le référentiel, pas un rapprochement calculé.
- Theda Skocpolcontradiction documentée
Theda Skocpol a publié dès 1973 une recension critique de l'ouvrage (« A Critical Review of Barrington Moore's Social Origins of Dictatorship and Democracy », Politics & Society), et Jon Wiener a dressé en 1975 l'état du dossier (« The Barrington Moore Thesis and Its Critics », Theory and Society).
Sources
- 1.Barrington Moore Jr., Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World, Beacon Press, Boston, 1966primaire
- 2.Barrington Moore Jr. — Wikipedia (en)secondaire
Analyses de gap citant cette fiche
Aucune paire humain × IA documentée pour cette capacité à ce jour. Le comparateur permet de tester la combinaison et affiche son statut réel.
Fiches connexes — sociologie
Données brutes de cette fiche : /api/fiches/barrington-moore — voir la méthodologie.