Aller au contenu
ATLAS Humain × IA

Référentiel A — capacité humaine

James J. Gibson

PsychologiqueperceptionPsychologie écologique de la perception, Cornell, 1966-1979documentéVérifié le

Thèse centrale

Gibson soutient que l'information nécessaire à la perception est déjà contenue dans la structure du réseau optique et dans ses transformations lorsque l'observateur se déplace, si bien que la perception est directe : elle prélève cette information au lieu de construire une représentation à partir d'un stimulus appauvri. Ce qui est perçu, ce ne sont pas des qualités ni des formes mais des affordances — les possibilités d'action qu'un environnement offre à un animal donné, relatives à ce que cet animal peut faire.

Apport

Il forge la notion d'affordance et celles de réseau optique et de flux optique, et déplace l'unité d'analyse du stimulus isolé vers le couple animal-environnement en mouvement. The Senses Considered as Perceptual Systems (1966) puis The Ecological Approach to Visual Perception (1979) constituent le programme de la psychologie écologique, repris ensuite en ergonomie, en robotique et en conception d'interfaces.

Limites et critiques

Jerry Fodor et Zenon Pylyshyn, dans « How direct is visual perception? Some reflections on Gibson's ecological approach » (Cognition, 9(2), 1981, p. 139-196), contestent que la perception directe puisse rendre compte de ce qui est perçu plutôt qu'autre chose, et jugent que la notion gibsonienne d'information reste sans contenu déterminé. Michael Turvey, Robert Shaw, Edward Reed et William Mace leur répondent dans le même volume (« Ecological laws of perceiving and acting: In reply to Fodor and Pylyshyn », Cognition, 9(3), 1981, p. 237-304) : le désaccord porte sur ce qu'il faut compter comme explication et il n'a pas été tranché.

Résonance avec l'IA

L'opposition entre information directement disponible dans le signal et représentation interne construite traverse la vision par ordinateur ; la notion d'affordance, définie relativement aux capacités d'action d'un agent, est réemployée dans les travaux sur les agents incarnés, où elle désigne cependant un objet de calcul et non, comme chez Gibson, ce qui dispense d'en faire un.

Débats documentés

Antécédents (1)

Même sous-domaine, période antérieure.

  • Kurt Koffkaantécédent historique

    « James J. Gibson » (Psychologie écologique de la perception, Cornell, 1966-1979) vient après « Kurt Koffka » (Gestalttheorie, Giessen puis Smith College, 1921-1941) dans le même sous-domaine.

Postérité (1)

Même sous-domaine, période postérieure.

  • Eleanor J. Gibsonpostérité

    « Eleanor J. Gibson » (Apprentissage perceptif et psychologie du développement, Cornell, 1960-1992) vient après « James J. Gibson » (Psychologie écologique de la perception, Cornell, 1966-1979) dans le même sous-domaine.

Sources

  1. 1.Gibson, J. J. — The Ecological Approach to Visual Perception, Hillsdale (N. J.), Lawrence Erlbaum Associates (première édition 1979)primaire
  2. 2.James J. Gibson — Wikipedia (EN)secondaire
  3. 3.Fodor, J. A. & Pylyshyn, Z. W. — « How direct is visual perception? Some reflections on Gibson's ecological approach », Cognition, 9(2), 1981, p. 139-196secondaire

Analyses de gap citant cette fiche

Aucune paire humain × IA documentée pour cette capacité à ce jour. Le comparateur permet de tester la combinaison et affiche son statut réel.

Fiches connexes — perception

Données brutes de cette fiche : /api/fiches/james-j-gibson — voir la méthodologie.