Référentiel A — capacité humaine
Rita Abrahamsen
Thèse centrale
Abrahamsen soutient, avec Michael C. Williams, que la privatisation de la sécurité ne se réduit pas aux sociétés militaires privées et n'érode pas simplement l'autorité de l'État : elle produit des « assemblages sécuritaires globaux », arrangements où des agents et des normativités hétérogènes — publics et privés, locaux et globaux — interagissent, coopèrent et rivalisent pour produire de nouvelles institutions, pratiques et formes de gouvernance de la sécurité. Elle soutient que ces arrangements ne dissolvent pas les partages public/privé et global/local mais les réarticulent, de sorte que la souveraineté y est reconfigurée plutôt que minée. Elle avait auparavant soutenu que la « bonne gouvernance » promue par les bailleurs est une forme de pouvoir et non un programme technique neutre.
Apport
L'article « Security Beyond the State: Global Security Assemblages in International Politics » (International Political Sociology, 3(1), mars 2009, p. 1-17) et le livre du même titre (Cambridge University Press, 2010-2011) donnent au champ le concept d'assemblage sécuritaire global et déplacent la question : non plus « l'État perd-il son monopole ? » mais « quelle forme d'autorité politique ces arrangements produisent-ils ? ». La démonstration est conduite depuis des terrains africains, notamment la Sierra Leone et le Nigeria, ce qui inverse le sens habituel de la théorisation, l'Afrique fournissant ici le cas à partir duquel se pense la politique internationale plutôt que le cas d'application. Disciplining Democracy: Development Discourse and Good Governance in Africa (2000) et le Routledge Handbook of Private Security Studies (2016, avec Anna Leander) encadrent ce travail.
Limites et critiques
La limite est interne au concept : l'assemblage décrit une configuration sans fournir de critère de délimitation — ce qui en fait partie et ce qui n'en fait pas partie se décide au cas par cas — de sorte que sa portée explicative reste difficile à distinguer de sa richesse descriptive, et qu'aucune observation ne peut le contredire. Les terrains sur lesquels la thèse est établie sont par ailleurs des États où l'autorité publique était déjà fragmentée avant l'entrée des acteurs privés, ce qui laisse ouverte la question de savoir si la reconfiguration observée vaut là où l'appareil d'État était antérieurement fort. Les sources consultées ne rapportent aucune objection nommée à cette thèse, la discussion critique restant à l'état de recensions non accessibles.
Résonance avec l'IA
L'assemblage sécuritaire décrit une autorité exercée conjointement par des acteurs publics et privés sans qu'aucun n'en réponde entièrement — configuration que reproduit la gouvernance des systèmes d'IA de sécurité, dont la conception, le déploiement et le contrôle relèvent d'entités différentes et de régimes juridiques distincts.
Débats documentés
Postérité (1)
Même sous-domaine, période postérieure.
- Deborah Cowenpostérité
« Deborah Cowen » (Géographie critique de la logistique, à partir des années 2010) vient après « Rita Abrahamsen » (Sociologie politique internationale de la sécurité, depuis 2009) dans le même sous-domaine.
Sources
- 1.Rita Abrahamsen et Michael C. Williams, « Security Beyond the State: Global Security Assemblages in International Politics », International Political Sociology, 3(1), 2009, p. 1-17primaire
- 2.Rita Abrahamsen et Michael C. Williams, Security Beyond the State: Private Security in International Politics, Cambridge University Press, 2010-2011primaire
- 3.Rita Abrahamsen — page personnelle et biographie académiquesecondaire
Analyses de gap citant cette fiche
Aucune paire humain × IA documentée pour cette capacité à ce jour. Le comparateur permet de tester la combinaison et affiche son statut réel.
Fiches connexes — geopolitique
Données brutes de cette fiche : /api/fiches/rita-abrahamsen — voir la méthodologie.