Référentiel A — capacité humaine
Johan Galtung
Thèse centrale
Galtung définit la violence comme la cause de l'écart entre le potentiel et l'actuel dans la réalisation humaine, somatique comme mentale. Cette définition lui permet de distinguer la violence personnelle ou directe, où un sujet identifiable inflige un dommage, de la violence structurelle, inscrite dans l'organisation sociale sans auteur assignable : « quand un mari bat sa femme, il y a un cas clair de violence personnelle ; quand un million de maris maintiennent un million de femmes dans l'ignorance, il y a violence structurelle ». Il en déduit deux concepts de paix : la paix négative, absence de violence personnelle, et la paix positive, absence de violence structurelle, c'est-à-dire justice sociale.
Apport
« Violence, Peace, and Peace Research » (Journal of Peace Research, vol. 6, n° 3, 1969, p. 167-191) donne à la recherche sur la paix son appareil conceptuel fondateur et relie l'étude des conflits à celle du développement, en installant la question des inégalités et de la répartition du pouvoir au cœur de la définition de la paix. Il ajoutera plus tard la catégorie de violence culturelle.
Limites et critiques
Kenneth Boulding, dans « Twelve Friendly Quarrels with Johan Galtung » (Journal of Peace Research, vol. 14, n° 1, 1977, p. 75-86), juge la « paix négative » et la « violence structurelle » des métaphores trompeuses, conteste l'usage que Galtung fait du concept d'entropie, lui reproche de ne pas résoudre le conflit entre liberté et égalité et de négliger les vertus des solutions dissociatives — tout en le tenant pour un penseur mondial majeur. La limite interne suit de la définition retenue : si toute réduction du potentiel humain est une violence, la catégorie s'étend à l'ensemble des inégalités et perd la capacité de distinguer ce qui relève d'une responsabilité et ce qui relève d'un état de fait.
Résonance avec l'IA
La violence structurelle nomme précisément le cas des dommages produits par un fonctionnement d'ensemble sans auteur identifiable, qui est la difficulté récurrente des systèmes d'attribution automatisée de ressources ou de droits. Le concept fournit un cadre d'imputation, pas un verdict sur un dispositif particulier.
Débats documentés
Aucune autre fiche du référentiel ne nomme celle-ci, et celle-ci n'en nomme aucune. Ce n'est pas un signe d'accord : c'est un silence documentaire, et il se comble en écrivant les limites de la fiche avec des noms.
Sources
Analyses de gap citant cette fiche
Aucune paire humain × IA documentée pour cette capacité à ce jour. Le comparateur permet de tester la combinaison et affiche son statut réel.
Fiches connexes — geopolitique
Données brutes de cette fiche : /api/fiches/johan-galtung — voir la méthodologie.